大凡世界名城、歷史之都有其聞名雕塑，丹麥哥本哈根有美人魚雕塑，水城威尼斯有雄獅雕塑，布魯塞爾有小孩撒尿雕塑……這些雕塑或因其歷史內涵、或惟其獨具一格而成為所在城市的標志和象征。談起名城廣州，能夠具有同樣地位的雕塑，恐怕非五羊雕塑莫屬。 

　　有著四十多年歷史的五羊雕塑，一直以來為羊城人所喜愛，無論是煙酒、月餅的包裝，還是油漆、地圖甚至是商場的宣傳畫，都喜歡把它的形象放上去。 

　　日前，五羊雕像的“娘家人”——廣州雕塑院把上百企業告上了法庭，原因是他們未經允許就私自使用了五羊雕塑。 

　　“五羊銜谷，萃于楚庭”是一個羊城人家喻戶曉的美麗傳說。當年美麗傳說中那五只銜谷仙羊在幾位能工巧匠手中有了現實的化身。上世紀50年代，著名雕塑家尹積昌、陳本宗和孔繁偉等根據五羊的傳說，發揮想象力，匠心獨具創作出了美輪美奐的五羊石雕像，立于廣州越秀山木殼崗上。此后，五羊雕塑因其所承載的美麗傳說以及其所蘊含的城市歷史文化內涵而成為廣州市的標志和象征，為廣大的市民們所喜聞樂見。一些商家由此看到了商機，開始把雕塑的圖案放到了商標、招貼畫和產品包裝上。由于當時還沒有《著作權法》，大家根本沒有考慮到侵權的問題。 

　　據廣州雕塑院副院長林洛介紹，他們真正關注五羊雕塑的著作權，開始于2004年12月北京某知識產權公司向該院做的一個通報。通報中稱，該公司在商標監測過程中發現，在2004年第46期商標公告中有廣州市某公司先后注冊的“五羊仙”、“五羊醇”等6個以“五羊”命名并含有“五羊雕塑”圖案的商標；在第47期商標公告中該公司又注冊了4個類似的商標；在第48期商標公告中，廣東省吳川市某自然人也注冊了以“五羊”命名并含有“五羊雕塑”簡筆圖案的商標。廣州雕塑院認為，“這是明顯的侵權行為，我們決不能聽之任之”，廣州雕塑院院長俞暢接說。 

　　今年2月下旬，在廣州雕塑院的申請下，廣東知識產權保護協會決定由協會出面協助該院維護自己的權利。6月9日，廣州雕塑院正式委托廣東格林律師事務所代理“五羊雕塑”以及其他著作權糾紛案件,并委托廣東格林律師事務所代理雕塑作品的著作權許可使用事項。 

　　廣州雕塑院的舉動，在使用五羊雕塑的企業中引起了強烈的反應。有的企業在收到律師信后，馬上停止了對該雕塑及照片的使用；有的企業則表示不輕易就范。廣東省地圖出版社是最早停用五羊雕塑照片的單位之一。廣東省地圖出版社的工作人員承認，前不久確實收到了律師函，而且在2個月前已經停止使用五羊雕塑的“特寫照”，代之以廣州風景照片。

　　以同樣接到了律師函的“五羊油漆”為例，他們已經經營積累了30多年的“五羊”標志，在一朝之間換掉談何容易———多年辛苦積累下來的美譽已經和品牌標志完全聯系到一起了！廣州五羊油漆股份有限公司行政部的謝主任說：“我們通過合法的途徑注冊并使用了五羊標志起碼有33年的歷史，現在突然告訴我們這個商標侵權，我們肯定心有不甘。”他表示，目前他們的公司正在讓律師與對方進行協商。 

　　國內著名知識產權學者、北京大學法學院張平教授認為，作為委托作品，如果委托雙方有明確的委托合同或委托條款，該作品著作權的歸屬就要按合同的約定來執行。如果雙方沒有明確的委托合同或委托條款，則該作品的著作權一般歸作品的完成者個人所有。可以作為特例處理的是計算機軟件、工程設計圖紙等涉及公共利益的作品，因為涉及到公共責任承擔的問題，無法由個人承擔，因此這些作品的著作權歸單位所有外，其他的作品的著作權都歸作品的完成者個人所有。 

　　 張教授說，按照我國現行的《著作權法》的規定，在該法實施之日尚未超過該法規定的保護期的，依照該法予以保護。《著作權法》是從1991年6月開始實施的，而五羊雕塑完成的時間是1960年，無論該作品的著作權歸屬于廣州市政府、廣州雕塑院還是三位創作者本人，都沒有超過保護期限，因此應該受到該法的保護。 

　　張教授說，考慮到作品創作時的歷史背景，在沒有相關法律規范的情況下，當時參與本次創作活動的各方的行為恐怕都不太規范。當時作為市政項目的五羊雕塑，在廣州市政府的委托下完成，其實在委托過程中應該有一種默許，即政府應該默許對此作品為了公共利益所進行的使用。在當前廣州市雕塑院和幾名創作者將眾多企業告上法庭的情況下，廣州市政府應該站出來，說明當初的該項工程的創作原意及其和廣州市雕塑院并幾名創作者之間是否有書面或口頭的委托協議，并以此來確定著作權的歸屬。 

　　只有在著作權的歸屬確定了的情況下，被告的眾多企業的商標權侵權問題，才不會成為無矢之的。不過，無論著作權最終歸屬于廣州市政府、雕塑院還是三位創作人，他們都只能對把五羊雕塑用來謀取商業利益的單位作為起訴對象，而對于那些為了公共利益而使用的單位和個人則不能進行起訴，比如，利用雕塑進行拍照、錄像、臨摹等，只要不是用于牟利，都是應該許可的。