同一標準同一材料兩個結果 石材9老板找誰說理

    昨天下午，銀川市9家石材廠的老板來到自治區產品質量監督檢驗所，想要知道自己的石材為什么不合格。可正是上班時間的檢驗所卻始終找不到一個能給說法的人。

　　前不久，在自治區產品質量監督檢驗所與銀川市一工商所針對石材廠聯合進行的抽樣檢查中，有10余家石材廠中的幾種石材被檢測為不合格產品，不合格產品的石材廠被罰款1萬元。

　　這些石材廠老板覺得，同樣的產品在去年的檢驗中均為合格產品，可是今年怎么就不合格了呢？仔細查閱檢驗報告后發現，在光澤度一項上，這些石材均為不合格。如果對比去年的檢測報告后會發現，去年光澤度的標準指標為：“大于或等于80（光澤單位），或按供需雙方協商確定。”而今年的標準只是“大于或等于80”。

　　對于光澤度，其中一位老板給出了通俗的解釋。光澤度越高，大理石表面越光滑。因此，根據不同客戶的需要，大理石表面的光澤度也不一樣。比如墻面裝飾，光澤度要求就比較高。而地面大理石，為了保證人們的行走安全，光澤度就會適當控制。所以，大理石只有大于等于80才能算合格，這個標準不合理。

　　為了說明這個檢測報告中標準的不合理，他們給記者拿出了相關石材標準，在標準中可以看到，“鏡面板材的鏡像光澤不低于80（光澤單位），或供需雙方協商。”不僅如此，在記者的調查中發現，在同一國家標準的檢測報告中，竟然出現了兩種檢測結果。

　　在對同一家石材廠的天然花崗石建筑板材（安溪紅）的檢驗報告中，廣東建筑材料產品質量監督檢驗站按照GB/T18601-2001的國家標準對這家石材廠的安溪紅進行檢測，結果光澤度合格。但寧夏回族自治區產品質量監督檢驗所同樣按照GB/T18601-2001的國家標準進行檢測后的報告中指出，這個廠家的產品，在光澤度一項不合格。

　　后來，他們來到檢驗所找相關負責人要說法，可是開始還出現的檢驗人員在記者到來后卻不明去向。而在場的工作人員均表示不負責這件事情，因而不能做出解釋。后來，在得到一個負責人辦公室的電話號碼后，這些老板才無奈地離去。